作者： chenchen

USACO与CCC含金量和难度对比！USACO与CCC怎么选？

USACO（USA Computing Olympiad）和CCC（Canadian Computing Competition）是北美地区两个非常重要的计算机编程竞赛。这两个竞赛都为学生提供了展示和提升编程技能的机会，但在难度、含金量、参赛对象和比赛形式等方面存在一些差异。

USACO（美国计算机奥林匹克竞赛）

简介：

目标：为国际信息学奥林匹克竞赛（IOI）选拔美国队队员。

权威性：高含金量，备受美国名校关注，尤其是对计算机专业的申请者。

适合对象：

不限制年龄：全世界的学生都可以参加，但主要面向中学生。

竞赛时间：

每年12月到次年3月：每月一场，一共4场月赛，外加一次公开赛。

参赛方式：

线上竞赛：个人参与，需在USACO官网上注册一个免费账户。

竞赛窗口：每次比赛窗口期为三天（例如周五至周一），选手可以在这段时间内选择任意时间开始比赛。

参赛语言：

C、C++、Java、Python等。

考试形式：

在线编码提交：每次比赛持续时间为4-5个小时，选手需要解决三道编程题目。

计时器：一旦选手登录并下载题目，计时器开始计时，要求选手在规定时间内编写代码并在网上提交。

评分标准：

青铜、白银、黄金、铂金级别：每个级别的比赛都是3道题，总分1000分。每道题333.3分，每道题有10个测试点，通过一个可得33.33分。

晋级机制：选手可以通过多次月赛和公开赛的机会晋级，最高可达到铂金级。

CCC（加拿大计算机竞赛）

简介：

目标：为广大中学生提供一个机会来测试自己分析、设计以及编程实现算法的能力。

举办方：滑铁卢大学自1996年起每年举办一次。

适合对象：

Junior组：任何具有基本编程技能的学生。

Senior组：任何具有中级到高级编程技能的学生。

竞赛时间：

每年2月中旬。

参赛方式：

线上竞赛：个人参与，需在CCC官网注册并报名。

考试题型：

考试时长：3个小时，共5道题目，满分75分，每道题15分。

评分标准：

Top 25%：可以获得证书。

前5%：可以荣登滑铁卢官方成绩榜单，并有机会获得CCO（Canadian Computing Olympiad）邀请。

Junior组：60分以上即可获得证书。

Senior组：30分即可获得证书，47分以上有机会获得CCO邀请。

难度对比

  USACO CCC
难度分级 青铜、白银、黄金、铂金 Junior、Senior
难度描述 难度较高，相当于NOI、NOIP提高组、NOIP普及组 Senior组相对较简单，Junior组更基础
晋级难度 每一级别的晋级难度较大，尤其是从银升金和金升铂金 较容易，Top 25%可以获得证书
题目数量 每场比赛3道题 每场比赛5道题
比赛时长 4-5小时 3小时

含金量对比

方面 USACO CCC
权威性 备受美国名校关注，尤其是对计算机专业的申请者 相对较低，但仍然有价值
获奖难度 较高，尤其是铂金级 较低，Top 25%可以获得证书
国际地位 全球范围内的影响力较大 主要在加拿大及部分国际学校中较有影响
对升学的帮助 对申请顶尖大学（如哈佛、耶鲁、MIT等）非常有帮助 对申请加拿大的大学有一定帮助

总结与建议

USACO：如果你的目标是进入顶尖大学，特别是美国的顶尖大学，尤其是计算机相关专业，那么USACO是一个非常好的选择。尽管它的难度较高，但含金量也非常高，能够显著提升你的申请竞争力。

CCC：如果你刚开始接触编程竞赛，或者希望在一个相对较低的压力环境中测试自己的编程能力，CCC是一个不错的选择。它不仅有助于提升编程技能，还能让你获得一定的认可和证书。

常见问题解答

Q: 我应该选择哪个竞赛？

A: 如果你已经有一定的编程基础，并且目标是申请顶尖大学，特别是美国的顶尖大学，那么USACO是一个更好的选择。如果你刚开始学习编程，或者希望在一个相对轻松的环境中测试自己的能力，CCC可能更适合你。

Q: 如何准备这些竞赛？

A: 准备这些竞赛的关键在于系统学习编程语言（如C++、Java等）、掌握常见的算法和数据结构（如深度优先搜索、动态规划等），并通过做历年真题进行练习。对于USACO，建议尽早开始准备，因为它的难度较高；对于CCC，可以先从Junior组开始，逐步提升自己的水平。

【扫码免费领取】USACO真题+备赛书单+一对一备考规划！

预约最新真题讲座、课程详情可扫码咨询⇓

思维导图

2025赛季USACO1月份赛情分析！晋级人数&分数线&各组别题目难度变化一文汇总！

美国计算机奥林匹克竞赛（USACO）是全球范围内极具影响力的计算机科学竞赛之一，旨在培养和选拔优秀的编程人才。随着2024-2025赛季的第二场比赛刚刚结束，很多家长和同学都非常关心晋级情况。以下是关于本次比赛的详细总结和分析，以及对未来比赛的建议。

在为期4天的比赛中，共有11565名不同的用户登录。共有9450名参与者提交了至少一个解决方案，来自100多个不同的国家。

4276名参与者来自美国，还有来自中国、加拿大、韩国、罗马尼亚、马来西亚、印度和新加坡的高水平参与者。

参赛人数统计

铜组：总参赛人数6735人，其中中小学生占了5060人。

银组：总参赛人数4070人，其中中小学生占了3072人。

金组：总参赛人数1032人，其中中小学生占了738人。

白金组：总参赛人数352人，其中中小学生占了254人。

值得一提的是，在1月白金组认证成绩里，有2名满分的中小学选手，这为其他孩子树立了榜样。此外，高分段中不仅有美国本土的孩子，还有来自罗马尼亚和中国的选手，显示出国际化的竞争水平。

总共有23508次提交，按语言分类如下：

14190 C++17
 3324 Python-3.6.9
 3069 C++11
 2763 Java
  127 C
   35 Python-2.7.17

晋级分数线

根据官方给出的分数线，USACO 1月月赛晋级分数线如下：

晋级白银组分数线：700分或以上 
晋级黄金组分数线：700分或以上 
晋级白金组分数线：700分或以上 

各组别题目难度变化

铜组

命题风格：保持了USACO灵活思维的特点，很少有直接套算法模板就能做出来的题，重点考察孩子的建模能力。

难度变化：本次比赛的思维难度较为稳定，但代码实现要求有所提高。

银组

命题风格：同样注重灵活思维，题目不依赖于直接套用模板。

难度变化：相比上一场，思维难度略有下降，但代码实现的要求变高了。

金组

命题风格：题目难度较高，能做对两题就算是很不错的表现。

具体挑战：

第一题涉及离线思想，许多孩子觉得陌生。

三道题的难度顺序并不是从易到难排列，这对选手的知识储备和心态都是极大的考验。

白金组

命题风格：题目难度极高，需要深厚的算法知识和灵活的思维能力。

具体挑战：如前所述，有两名中小学选手取得了满分，展示了极高的水平。

未来比赛建议

关注中美时差

USACO比赛的时间安排通常以美国东部时间为基准，因此家长和学生需要注意中美时差，确保按时参赛。

充分利用剩余机会

下一场月赛时间：2月21日举行。

如果孩子在这次比赛中没有晋级，本赛季还有多次机会，一定要提醒孩子按时参赛。

提前准备下一级别比赛

已经在12月和1月晋级的孩子，应抓紧时间准备下一级别的比赛，进一步提升自己的技能和知识储备。

【扫码免费领取】USACO真题+备赛书单+一对一备考规划！

预约最新真题讲座、课程详情可扫码咨询⇓

思维导图

USACO竞赛有何特点？难在哪里？对选手有何要求？

在如今这个日益竞争激烈的教育环境中，许多大学在审查申请材料时，不仅重视学生的学术成绩，更看重独特的经历与技能。USACO作为国际信息学奥林匹克（IOI）的选拔赛事，能让学生在入学申请中脱颖而出，这是其他学生相对缺乏的竞争优势。

一、多层次的难度设置

USACO竞赛的难度设置呈多层次结构，每个级别都有其特定的难度和要求：

1.铜级（Bronze）

特点： 作为入门级别，主要考察基本的编程概念和简单算法。

适合人群： 刚刚接触编程的学生，例如学习过基础编程语言（如Python、Java、C++）的学生。

考察内容：

基本数据结构（例如数组、字符串）

简单的算法（例如线性搜索、排序）

基础编程技巧（例如条件语句、循环语句）

难度： 相对较低，但要求学生具备扎实的编程基础。

2.银级（Silver）

特点： 在铜级的基础上，增加了一些中等难度的算法和更复杂的数据结构。

适合人群： 已经掌握基础编程知识，并具备一定算法基础的学生。

考察内容：

进阶数据结构（例如栈、队列、堆）

基础算法（例如贪心算法、动态规划）

图论基础（例如图的遍历、最短路径）

难度： 难度适中，要求学生能够灵活运用所学知识解决复杂问题。

3.金级（Gold）

特点： 进一步提升难度，要求选手具备扎实的算法知识和丰富的编程经验。

适合人群： 已经具备一定竞赛经验，并能够解决复杂问题的学生。

考察内容：

高级算法（例如高级动态规划、图论算法）

复杂数据结构（例如树状数组、线段树）

优化技巧（例如剪枝、记忆化搜索）

难度： 较高，要求选手具备较强的分析和解决问题的能力。

4.白金级（Platinum）

特点： 最高级别，对选手的综合能力进行极致考验。

适合人群： 顶尖的编程选手，具备深厚的算法知识和丰富的竞赛经验。

考察内容：

顶级算法（例如数论算法、计算几何）

复杂问题求解（例如组合优化、博弈论）

创新思维和算法设计能力

难度： 极高，要求选手具备极强的创新能力和解决问题的能力。

二、考试时间压力大

USACO竞赛的考试时间压力巨大，具体表现为：

时间限制： 选手需要在规定的时间（通常为3-5小时）内完成一系列编程任务。

任务量： 每场比赛通常包含3-4道题目，涵盖不同的难度级别。

多重挑战： 选手需要在短时间内完成以下任务：

分析题目： 准确理解题目要求，明确解题思路。

设计算法： 选择合适的算法，并设计出有效的解决方案。

编写代码： 快速编写代码，并确保代码的正确性和效率。

调试通过： 及时发现并修复代码中的错误，确保程序能够正确运行。

压力管理： 选手需要具备良好的心理素质，在压力下保持冷静和专注。

建议：

时间分配： 合理分配时间，先易后难，确保拿到基础分数。

模拟训练： 进行限时模拟训练，提高解题速度和应变能力。

三、题目灵活多变

USACO竞赛的题目具有以下特点：

创新性强： 题目设计往往具有很强的创新性，很少有固定的解题模式。

灵活性高： 题目可以以多种形式呈现，需要选手具备敏锐的思维和灵活的解题思路。

应用性强： 题目通常与实际问题相关，要求选手能够将所学知识应用于解决实际问题。

对选手的要求：

思维敏捷： 能够快速理解题目要求，并找到解题突破口。

创新意识： 具备创新思维，能够提出新颖的解决方案。

知识运用： 能够灵活运用所学知识，并将其应用于不同类型的题目。

建议：

广泛学习： 广泛学习各种算法和数据结构，积累丰富的知识储备。

思维训练： 注重培养逻辑思维和创造性思维，例如通过解决难题、参加编程比赛等方式。

实践应用： 多进行实践应用，将理论知识转化为实际解决问题的能力。

【扫码免费领取】USACO真题+备赛书单+一对一备考规划！

预约最新真题讲座、课程详情可扫码咨询⇓

思维导图

USACO竞赛通过率分析！从青铜级晋升到铂金级究竟要多久？

USACO是全球范围内极具影响力的计算机科学竞赛之一，旨在培养和选拔优秀的编程人才。了解各个级别的通过率和获奖率，可以帮助参赛选手及其家长更好地评估竞争的激烈程度，并制定合理的备考策略。

2022-2023赛季详细数据

月赛晋级率：

初始注册USACO账号即可达到铜级。

铜奖升白银奖比率：约为15%。

白银奖升黄金奖比率：约为12%。

黄金奖升铂金奖比率：约为8%。

参赛者分布：

每场比赛中，中国参赛者占比在27%-36%之间，仅次于美国，位居第二。

参考2022-2023赛季，中国参赛总人数为10399人。

题目难度变化

近年来，USACO各组别的题目难度逐渐增加，尤其是在2022年，个别题目原来应该出现在Gold级别，但现在开始出现在Silver级别的最难那道题。这表明：

Bronze到Silver：题目更加注重灵活思维，直接套用算法模板的情况较少，重点考察建模能力。

Silver到Gold：思维难度略有下降，但代码实现要求变高。

Gold到Platinum：题目难度显著增加，需要深厚的算法知识和灵活的思维能力。

获奖率与挑战

获奖率：综合来看，USACO各级别的获奖率相对较低，尤其是从Silver到Gold再到Platinum，难度逐级递增，通过率也相应减少。

挑战：USACO竞赛全程使用英语，同时需要很强的编程能力和逻辑思维。因此，获得好成绩通常需要专业的指导和系统的训练。

USACO 竞赛中，从青铜级晋升到铂金级究竟要多久呢？

要知道，能晋级到铂金级别的同学，大体已经能够掌握多数编程技巧与算法结构，这对不少学生而言是颇具挑战性的。

晋级所需时间并没有一个确切的标准，主要是取决于学生的学习状况以及编程基础。倘若孩子从小就开始学习编程语言，那么在 USACO 计算机竞赛里晋升到铂金级别，相对来说会容易些；但要是孩子首次接触 USACO 竞赛，就期望晋级铂金级别，难度可想而知。

【扫码免费领取】USACO真题+备赛书单+一对一备考规划！

预约最新真题讲座、课程详情可扫码咨询⇓

思维导图

全国中小学生皆可参与！USACO不同等级需要具备什么水平？

USACO不仅仅是一个展示技术能力的平台，更是许多顶尖大学招生官在评估申请者时的一项重要参考标准。对于未来打算申请哈佛、耶鲁、麻省理工、普林斯顿、康奈尔、卡内基梅隆等顶尖大学的学生来说，参加USACO竞赛是不可不做的准备。

USACO不同等级所需具备的水平详解

USACO（USA Computing Olympiad）竞赛分为四个级别：铜级（Bronze）、银级（Silver）、金级（Gold）和铂金级（Platinum）。

铜级（Bronze）

适合对象：

首次参赛选手：没有或仅有少量编程经验的学生。

数学背景：

建议水平：代数I或者AMC 8水平。

具体要求：能够理解和处理基本的数学问题，如简单代数运算、基本几何知识等。

编程能力：

基础语法：熟练使用至少一种编程语言（如C++、Java、Python）的基础语法。

基础算法：能够应用简单的算法，如模拟、贪心算法、基础搜索（DFS/BFS）、简单数学运算（如质数判断、最大公约数）等。

备考建议：

熟悉输入输出格式：确保能够正确处理USACO题目的输入输出要求。

多练习模拟题：通过大量练习模拟题，提升快速实现题目要求的能力。

掌握基础搜索算法：深入理解DFS和BFS的应用场景，确保能在实际问题中灵活运用。

银级（Silver）

适合对象：

通过铜级的选手：已经掌握了基础算法和数据结构的学生。

数学背景：

建议水平：AMC 10/12水平。

具体要求：能够处理较为复杂的数学问题，如组合数学、概率论、中级代数等。

编程能力：

中级算法与数据结构：掌握二分查找、前缀和与差分数组、简单动态规划、图的遍历与最短路径（Dijkstra、Floyd-Warshall）等。

问题解决能力：具备通过编程解决基本问题的能力，能够将问题抽象化并设计合适的算法进行求解。

备考建议：

熟练掌握二分查找：理解其应用场景，并能迅速写出正确的代码实现。

练习动态规划：通过大量练习背包问题等基础动态规划题目，提升对动态规划的理解和应用能力。

熟悉图的表示方法：掌握图的存储方式（如邻接矩阵、邻接表），并能灵活应用DFS/BFS解决图论问题。

金级（Gold）

适合对象：

通过银级的选手：已经掌握了中级算法和数据结构的学生。

数学背景：

建议水平：AIME水平。

具体要求：能够处理高难度的数学问题，如高级组合数学、数论、复杂几何等。

编程能力：

高级算法与数据结构：掌握状态压缩DP、区间DP、线段树与树状数组、贪心算法的进阶应用、网络流与二分图匹配等。

问题抽象与优化：具有良好的算法基础，能够将复杂问题抽象化，并设计高效的解决方案。对高级数据结构有深入了解，能够优化算法性能。

备考建议：

深入理解动态规划：掌握动态规划的状态设计和转移方程，尤其是状态压缩和区间DP等高级技巧。

掌握线段树和树状数组：通过练习经典题目，提升对这些数据结构的理解和应用能力。

练习网络流和二分图匹配：通过大量练习经典题目，掌握网络流和二分图匹配的核心思想和实现方法。

铂金级（Platinum）

适合对象：

通过金级的选手：已经掌握了高级算法和数据结构的学生。

数学背景：

建议水平：美国（J）MO水平。

具体要求：能够处理极为复杂的数学问题，如高等代数、高级数论、复杂几何等。

编程能力：

高级数据结构与算法：掌握平衡树、可持久化数据结构、复杂动态规划（树形DP、数位DP）、计算几何、高级图论（强连通分量、最小生成树进阶）等。

算法优化与最优解：编程功底深厚，对算法有深入了解，具有算法优化能力，能从多种方案中寻找最优解。

备考建议：

熟悉高级数据结构：通过大量练习，掌握平衡树、可持久化数据结构等高级数据结构的实现与应用。

练习计算几何：通过经典题目，提升对计算几何算法的理解和应用能力。

深入理解高级图论算法：如Tarjan算法、Kruskal算法的优化等，通过大量练习提升对这些算法的理解和应用能力。

【扫码免费领取】USACO真题+备赛书单+一对一备考规划！

预约最新真题讲座、课程详情可扫码咨询⇓

思维导图

爬藤高含金量信息学竞赛！高效备赛USACO五大得分技巧！

USACO（美国计算机奥林匹克竞赛）是一项极具挑战性的编程竞赛，要求参赛者在有限时间内解决复杂的算法问题。为了帮助你在2月份的竞赛中高效备战，以下是五个关键策略：

1.主攻刷题策略

重点刷题：

历年真题： 重点刷USACO的历年真题，尤其是近几年的题目。这些题目最能反映当前竞赛的难度和出题趋势。

题目选择： 从简单到难，逐步提升难度，确保每个难度级别的题目都能熟练掌握。

专项练习：

薄弱环节： 针对自己在算法和数据结构方面的薄弱知识点进行专项练习。

常见算法： 重点练习常用的算法，例如：

搜索算法（DFS、BFS）

动态规划

图论算法（最短路径、最小生成树）

数据结构（堆、栈、队列、哈希表）

目标： 确保每个算法都能熟练应用，能够快速准确地实现代码。

建议： 制定详细的刷题计划，每天安排固定的时间进行练习，并定期回顾和总结。

2.提升实战技能

全真模拟：

比赛环境： 在4小时内完成一套完整的比赛题目，模拟真实的比赛环境。

时间限制： 严格按照比赛时间进行训练，培养时间管理能力。

提升能力：

解题速度： 通过模拟训练，提高解题速度，确保在规定时间内完成更多题目。

代码实现： 练习快速编写和调试代码，减少不必要的调试时间。

心理素质： 适应比赛压力，提高心理素质，保持冷静和专注。

建议： 每周至少进行1-2次模拟训练，并根据模拟结果调整训练策略。

3.从错题出发总结技巧

错题整理：

分类整理： 将错题按照错误类型进行分类，例如：

思路错误： 对问题理解有误，算法设计不合理。

实现错误： 代码实现过程中出现bug，例如边界条件处理不当。

优化不足： 代码效率低下，无法通过时间限制。

原因分析：

深入分析： 针对每道错题，深入分析错误原因，找出知识漏洞和不足之处。

记录总结： 将错误原因和解决方法记录下来，形成错题集。

改进策略：

针对性练习： 针对常见错误，进行专项练习，巩固薄弱环节。

举一反三： 总结错误类型，避免在后续练习和比赛中犯同样的错误。

建议： 定期回顾错题集，确保每个错误都得到纠正，并不断优化解题思路和代码实现。

4.优化代码，提升效率

代码简洁：

避免冗余： 确保代码简洁明了，避免不必要的冗余操作。

模块化编程： 将代码分解成多个模块，提高代码的可读性和可维护性。

熟悉模板：

常用算法： 熟悉常用算法的模板代码，例如排序算法、搜索算法、动态规划等。

减少调试： 使用模板代码可以减少调试时间，提高解题效率。

代码优化：

效率提升： 优化代码的运行效率，确保能够通过时间限制。

算法选择： 选择合适的算法和数据结构，避免使用效率低下的算法。

建议： 在刷题过程中，不断总结和优化代码实现，提高代码质量和效率。

5.合理调节备赛时间

心态管理：

积极心态： 保持积极乐观的心态，相信自己的能力。

压力管理： 学会缓解比赛压力，例如深呼吸、短暂休息等。

时间管理：

先易后难： 比赛时先做容易的题目，再做难度较大的题目，确保拿到基础分数。

合理分配： 遇到难题不要慌张，合理分配时间，争取部分分数。

标记难题： 对于没有思路的题目，可以先标记下来，等完成其他题目后再回头思考。

策略调整：

灵活应对： 根据比赛情况，灵活调整策略，例如：

如果时间充裕，可以尝试优化代码，提高效率。

如果时间紧张，可以先实现基础版本，再进行优化。

建议： 比赛前进行心理调适，保持良好的心态和状态。

【扫码免费领取】USACO真题+备赛书单+一对一备考规划！

预约最新真题讲座、课程详情可扫码咨询⇓

思维导图

USACO计算机竞赛晋级路径&晋级方式详解！附USACO历年分数线统计！

USACO（美国计算机奥林匹克竞赛）作为全球范围内极具影响力的编程竞赛之一，为理工科学生，尤其是那些希望申请海外名校计算机专业的学生提供了极大的助力。参赛选手需要从最低级别开始参赛，并逐步提升自己的水平。

USACO晋级路径

铜级（Bronze）

适合对象：新注册的参赛选手通常从这一级别开始。

难度：基础算法与数据结构，如模拟、简单贪心算法、基础搜索（DFS/BFS）、基础数学等。

银级（Silver）

适合对象：通过铜级晋级的选手。

难度：中级算法与数据结构，如二分查找、前缀和与差分数组、简单动态规划、图的遍历与最短路径等。

金级（Gold）

适合对象：通过银级晋级的选手。

难度：高级算法与数据结构，如高级动态规划（状态压缩、区间DP）、线段树与树状数组、贪心算法的进阶应用、网络流与二分图匹配等。

铂金级（Platinum）

适合对象：通过金级晋级的选手。

难度：非常复杂的算法与数据结构，如高级数据结构（平衡树、可持久化数据结构）、复杂动态规划（树形DP、数位DP）、计算几何、高级图论等。

USACO历年分数线统计

铜升银（Bronze to Silver）：

晋级分数线：基本稳定在750分左右。

银升金（Silver to Gold）：

晋级分数线：基本在700-750分之间浮动。

金升铂金（Gold to Platinum）：

晋级分数线：基本稳定在750-800分之间。

每次考试的难度不同，因此分数线也会有所浮动。一般来说，题目难度增加时，分数线会相应降低；反之亦然。

USACO晋级方式详解

1.满分晋级

条件：在比赛中获得满分（1000分）。

优势：可以直接晋级到下一个级别，并且可以在当月的时间段内再次参加一个更高级别的比赛。

举例：如果选手在一场比赛中获得了青铜级别的满分，他们可以立即晋级到银级别，并在同一时间段内再次参加银级别的比赛，以此类推，理论上可以在一场比赛的四天内从青铜级别晋升到白金级别。

2.常规晋级

条件：未获得满分的选手需要等待晋级分数线公布。

流程：

比赛结束：组织者根据所有参赛选手的成绩设定晋级分数线。

分数线公布：通常在比赛结束后的一段时间内公布。

确认晋级：选手可以通过官网查看自己的成绩和是否晋级。

注意事项：

晋级分数线并不是固定的，而是根据这场比赛的参赛选手成绩的比例来确定的。

每次考试的难度不同，分数线也会有所浮动。

【扫码免费领取】USACO真题+备赛书单+一对一备考规划！

预约最新真题讲座、课程详情可扫码咨询⇓

思维导图

USACO新赛季赛程过半！不得不看的USACO 各级别重点算法与备考建议~

USACO（USA Computing Olympiad）是全球范围内极具影响力的计算机科学竞赛之一，旨在培养和选拔优秀的编程人才。随着2024-25赛季的赛程过半，了解每个级别的重点算法与知识点，并制定合理的备考策略，对于在接下来的比赛（特别是2月份的比赛）中脱颖而出至关重要。

整体赛程与分数线变化

当前情况：每个级别的分数线目前都是700分，相比于之前的赛季有所下降。

原因分析：这可能与题目难度的变化以及赛制的调整有关。

机会提示：2月份的比赛是一个较好的晋级机会，因为3月份的Open赛通常难度较大。

各级别重点算法与备考建议

铜级（Bronze）

重点算法与知识点：

基础模拟题：理解并实现简单的模拟问题。

简单贪心算法：掌握基本的贪心策略及其应用场景。

基础搜索（DFS/BFS）：熟悉深度优先搜索（DFS）和广度优先搜索（BFS）的应用。

基础数学：如质数判断、最大公约数等。

备考建议：

熟悉输入输出格式：确保能够正确处理USACO题目的输入输出要求。

多练习模拟题：通过大量练习模拟题，提升快速实现题目要求的能力。

掌握基础搜索算法：深入理解DFS和BFS的应用场景，确保能在实际问题中灵活运用。

银级（Silver）

重点算法与知识点：

二分查找：熟练掌握二分查找的模板及应用场景。

前缀和与差分数组：理解和应用前缀和与差分数组优化问题求解。

简单动态规划（DP）：如背包问题等经典动态规划问题。

图的遍历与最短路径：掌握Dijkstra、Floyd-Warshall等图论算法。

备考建议：

熟练掌握二分查找：理解其应用场景，并能迅速写出正确的代码实现。

练习动态规划：通过大量练习背包问题等基础动态规划题目，提升对动态规划的理解和应用能力。

熟悉图的表示方法：掌握图的存储方式（如邻接矩阵、邻接表），并能灵活应用DFS/BFS解决图论问题。

金级（Gold）

重点算法与知识点：

高级动态规划：如状态压缩、区间DP等复杂动态规划问题。

线段树与树状数组：掌握线段树和树状数组的实现与应用。

贪心算法的进阶应用：理解并实现更复杂的贪心策略。

网络流与二分图匹配：掌握网络流和二分图匹配的经典算法及其应用。

备考建议：

深入理解动态规划：掌握动态规划的状态设计和转移方程，尤其是状态压缩和区间DP等高级技巧。

掌握线段树和树状数组：通过练习经典题目，提升对这些数据结构的理解和应用能力。

练习网络流和二分图匹配：通过大量练习经典题目，掌握网络流和二分图匹配的核心思想和实现方法。

铂金级（Platinum）

重点算法与知识点：

高级数据结构：如平衡树、可持久化数据结构等。

复杂动态规划：如树形DP、数位DP等复杂动态规划问题。

计算几何：掌握计算几何的经典算法及其核心思想。

高级图论：如强连通分量、最小生成树进阶等高级图论算法。

备考建议：

熟悉高级数据结构：通过大量练习，掌握平衡树、可持久化数据结构等高级数据结构的实现与应用。

练习计算几何：通过经典题目，提升对计算几何算法的理解和应用能力。

深入理解高级图论算法：如Tarjan算法、Kruskal算法的优化等，通过大量练习提升对这些算法的理解和应用能力。

【扫码免费领取】USACO真题+备赛书单+一对一备考规划！

预约最新真题讲座、课程详情可扫码咨询⇓

思维导图

2025 年 1 月比赛——最终结果

2025年1月的比赛以算法编程问题为特色，涵盖了广泛的技术和难度水平。

在为期4天的比赛中，共有11565名不同的用户登录。来自100多个不同国家的9450名参与者提交了至少一个解决方案。4276名参与者来自美国，其中中国、加拿大、韩国、罗马尼亚、马来西亚、印度和新加坡的参与程度也很高。

总计有23508份已评级的提交材料，按语言细分如下：

14190 C++17
3324 Python-3.6.9
3069 C++11
2763 Java
127 C
35 Python-2.7.17

以下是白金、金牌、银牌和铜牌比赛的详细结果。您还可以找到每个问题的解决方案和测试数据。

USACO 2025年 1 月竞赛，白金奖

白金组共有 352 名参与者，其中 254 名是大学预科生。得分最高的成员的成绩在这里。祝贺所有最优秀的参赛者取得优异的成绩！

1 DFS Order
查看问题 | 测试数据 | 解决方案
2 Shock Wave
查看问题 | 测试数据 | 解决方案
3 Watering the Plants
查看问题 | 测试数据 | 解决方案

USACO 2025 年 1 月比赛，金奖

黄金组共有 1032 名参与者，其中 738 名是大学预科生。所有在本次比赛中获得 700 分或更高认证分数的参赛者将自动晋升到白金组。所有晋级者的详细结果将在我们完成学术诚信检查后很快公布。

1 Median Heap
查看问题 | 测试数据 | 解决方案
2 Reachable Pairs
查看问题 | 测试数据 | 解决方案
3 Photo Op
查看问题 | 测试数据 | 解决方案

USACO 2025 年 1 月比赛，银奖

白银组共有 4070 名参与者，其中 3072 名是大学预科生。所有在本次比赛中获得 700 分或更高分的参赛者将自动晋级金牌组。

1 Cow Checkups
查看问题 | 测试数据 | 解决方案
2 Farmer John's Favorite Operation
查看问题 | 测试数据 | 解决方案
3 Table Recovery
查看问题 | 测试数据 | 解决方案

USACO 2025 年 1 月比赛，铜奖

铜牌组共有 6735 名参与者，其中 5060 名是大学预科生。所有在本次比赛中获得 700 分或更高分的参赛者将自动晋升到银牌组。

1 Astral Superposition
查看问题 | 测试数据 | 解决方案
2 It's Mooin' Time II
查看问题 | 测试数据 | 解决方案
3 Cow Checkups
查看问题 | 测试数据 | 解决方案

结语

又是一场具有挑战性的比赛！从技术角度来看，1 月份的比赛进行得很顺利。我们看到了很高的参与度，有相当数量的参与者得到了晋升。

对于那些尚未晋升的人， 请记住，练习得越多，你的算法编码技能就会越强——请坚持下去！USACO比赛旨在挑战最优秀的学生，要想脱颖而出，需要付出大量努力。为了帮助你修复代码中的任何错误，你现在可以使用“分析模式”重新提交你的解决方案，并从评判服务器获取反馈。

众多人士为USACO竞赛的质量和成功做出了贡献。本次竞赛的协助人员包括 Alex Liang, Tina Wang, Chongtian Ma, Haokai Ma, Richard Qi, Thomas Liu, Claire Zhang, Larry Xing, Benjamin Chen, Weiming Zhou, Daniel Zhang, Eric Yang, Spencer Compton, William Lin, Danny Mittal, David Hu, Suhas Nagar, Nathan Wang, Brandon Wang, Michelle Wei, Nick Wu, Ho Tin Fan, Andi Qu, and Benjamin Qi，也感谢我们的翻译帮助我们扩大比赛的范围。最后，我们非常 感谢 USACO 赞助商的慷慨支持：Citadel， Ansatz、X-Camp、TwoSigma、VPlanet Coding、EasyFunCoding、Orijtech 和 Jump Trading。

我们期待在二月再次见到大家 比赛。

祝您编码愉快！

2025 年 1 月USACO竞赛铜奖组问题三—Cow Checkups

**Note: We suggest using a language other than Python to earn full credit on this problem.**

Farmer John's N (1≤N≤7500) cows are standing in a line, with cow 1 at the front of the line and cow N at the back of the line. FJ's cows also come in many different species. He denotes each species with an integer from 1 to N. The i'th cow from the front of the line is of species ai (1≤ ai ≤N).

FJ is taking his cows to a checkup at a local bovine hospital. However, the bovine veterinarian is very picky and wants to perform a checkup on the i'th cow in the line, only if it is of species bi (1≤bi≤N).

FJ is lazy and does not want to completely reorder his cows. He will perform the following operation exactly once.

Select two integers l and r such that 1≤l≤r≤N. Reverse the order of the cows that are between the l-th cow and the r-th cow in the line, inclusive.

FJ wants to measure how effective this approach is. For each c=0…N, help FJ find the number of distinct operations (l,r) that result in exactly c cows being checked. Two operations (l1,r1) and (l2,r2) are different if l1≠l2 or r1≠r2.

INPUT FORMAT (input arrives from the terminal / stdin):

The first line contains an integer N.

The second line contains a1,a2,...,aN.

The third line contains b1,b2,…,bN.

OUTPUT FORMAT (print output to the terminal / stdout):

Output N+1 lines with the i-th line containing the number of distinct operations (l,r) that result in i−1 cows being checked.

SAMPLE INPUT:

3
1 3 2
3 2 1

SAMPLE OUTPUT:

3
3
0
0

If FJ chooses (l=1,r=1), (l=2,r=2), or (l=3,r=3) then no cows will be checked. Note that those operations do not modify any of the cows' locations.

The following operations result in one cow being checked.

l=1,r=2: FJ reverses the order of the first and second cows so the species of each cow in the new lineup will be [3,1,2]. The first cow will be checked.
l=2,r=3: FJ reverses the order of the second and third cows so the species of each cow in the new lineup will be [1,2,3]. The second cow will be checked.
l=1,r=3: FJ reverses the order of the first, second, and third cows so the species of each cow in the new lineup will be [2,3,1]. The third cow will be checked.

SAMPLE INPUT:

3
1 2 3
1 2 3

SAMPLE OUTPUT:

0
3
0
3

The three possible operations that cause 3 cows to be checked are (l=1,r=1),(l=2,r=2), and (l=3,r=3).

SAMPLE INPUT:

7
1 3 2 2 1 3 2
3 2 2 1 2 3 1

SAMPLE OUTPUT:

0
6
14
6
2
0
0
0

The two possible operations that cause 4 cows to be checked are (l=4,r=5) and (l=5,r=7).

SCORING:

Inputs 4-6: N≤100
Inputs 7-13: No additional constraints

Problem credits: Chongtian Ma and Haokai Ma

扫码领取USACO试题答案+详细解析

咨询一对一备赛规划